Articles

 

Résultats et commentaires des analyses des
POWER OF NATURE – Fee’s pour chat

– les Fee’s de Power of Nature,
– les Etosha de Wilcat,
– les Référence de Amikinos et
– les Purizon Fish

…sont des marques qui sont toutes les 4 fabriquées dans la même usine, chez G&A en Angleterre.

Pourquoi avoir fait analyser ces croquettes? Tout simplement parce que nous les conseillons sur ce groupe depuis deux ans.
En effet les 10 critères d’évaluation utilisés classent cette croquette dans la catégorie des marques «recommandées», sous réserve que les info fabricants soient fiables.

[EVALUATION] Comparatif de marques de croquettes – CHIENS au 2018 03 26:

https://www.facebook.com/groups/alertescroquettes/2047748048823175/

Mais les info du fabricant sont-elles fiables ? Là est tout l’intérêt de ces analyses. Celles-ci ont pour objet d’avoir des précisions QUANTITATIVES …

Les taux analytiques indiqués par le fabricant est sur lesquels s’appuient nos évaluations, sont ils fiables ? S’ils le sont, les taux analysés seront les mêmes que les taux annoncés par le fabricant, et précisés sur les paquets ou sur son site web .

➡ De ces analyses, il ressort que :

### EN COURS DE MODIFICATION

Pour des raisons de confidentialité, ces commentaires sont en cours d’édition,

merci de votre compréhension ###

 

Bien que :
– le taux des matières grasses est sur-estimé de 1,6%,
– le taux des cendres est sur-estimé de 2,3%,
– le taux des fibres est sur-estimé de 1,1%,
– le taux de l’humidité est sur-estimé de 1,8%,

On peut donc conclure qu’on ne PEUT PAS faire confiance à ce fabricant.

En effet, le fabricant ne respecte pas la réglementation en vigueur pourtant déjà complaisante.

De ce fait, le taux de glucides déduits des analyses est supérieur de 6,8 % à celui déduit des taux annoncés par le fabricant.

Dans le tableau des marques classées par taux de glucides décroissants,
il faudra dorénavant retenir le taux analysé de 10,6% et non le taux annoncé de 3,8%.

Il serait intéressant de compléter ultérieurement cette analyse QUANTITATIVE par une analyse QUALITATIVE, et ce afin de connaître la proportion exacte de protéines animales (conseillées) de bonne qualité par rapport à celles qui sont d’origine végétale (moins digestes).

Dans l’immédiat, et bien que nous puissions être déçus par le fait que ce fabricant ne soit pas de total confiance, pour autant, le taux d’humidité ne rentrant pas dans les critères d’évaluation choisis, ces croquettes restent malgré tout dans la catégorie des « recommandées »

Il faudra veiller à les réhydrater pour que votre animal soit exposé le moins possible au conséquences d’une déshydratation provoquée par une alimentation trop sèche…(infection urinaire, cristaux, calcul rénaux ….)

Ces analyses viennent donner en partie raison à Amikinos, lorsque ce fabricant s’étonne des taux de glucides anormalement bas annoncés par Fee’s et Etosha… (1,5% et 3,8%) lorsque les analyses en révèlent 6 ou 7 points de plus…
– les Etosha et les Fee’s vues par Amikinos :

Merci à toutes celle et ceux qui auront contribué à notre cagnotte Leetchi,
qui nous permet de finance ces analyses…

– lien vers la cagnotte leetchi :
https://www.leetchi.com/c/alertes-croquettes

 

Résultats et commentaires des analyses des
LES JOYEUSES GAMBADES – Croq’ la vie pour chiens

[EVALUATION] Comparatif de marques de croquettes – CHIENS au 2018 03 26:

https://www.facebook.com/groups/alertescroquettes/2047748048823175/

Les info du fabricant sont-elles fiables ? Là est tout l’intérêt de ces analyses. Celles-ci ont pour objet d’avoir des précisions QUANTITATIVES …

Les taux analytiques indiqués par le fabricant est sur lesquels s’appuient nos évaluations, sont ils fiables ? S’ils le sont, les taux analysés seront les mêmes que les taux annoncés par le fabricant, et précisés sur les paquets ou sur son site web .

➡ Des résultats de ces analyses, il ressort que : Les informations du fabricant (et/ou de l’usine) sont MENSONGÈRES.

### EN COURS DE MODIFICATION

Pour des raisons de confidentialité, ces commentaires sont en cours d’édition,

merci de votre compréhension ###

 

En résumé :
– le taux analytique de protéines annoncé (33%) est supérieur à celui qui est analysé (28,8%).
– le taux analytique de matières grasses annoncé (20%) est plus important que celui qui est analysé (17,9%).
– le taux analytique de cendres annoncé (7,4%) est inférieur à celui qui est analysé (9,7%).
– le taux analytique de fibres annoncé (1,5%) est (presque) le même que celui qui est analysé (1,4%).
– le taux analytique de l’humidité annoncé (11%) est supérieur à celui qui est analysé (6,3%).

Ainsi,
– en sur-estimant le taux des protéines de 4,2 points.
– en sur-estimant le taux des matières grasses de 2,1 points.
– en sous-estimant le taux des cendres de 2,3 points.
– en sur-estimant le taux de l’humidité de 4,7 points.

le fabricant nous MENT…. il ne respecte pas la réglementation FEDIAF en vigueur pourtant déjà complaisante.

De ce fait, le taux de glucides déduits des analyses (35,9%) est supérieur de 8,8 points à celui du taux de glucides déduit des taux mensongers annoncés par le fabricant (27,1%).

On peut donc conclure, qu’on ne PEUT PAS faire confiance à ce fabricant.

Merci à toutes celle et ceux qui auront contribué à notre cagnotte Leetchi,
qui nous permet de finance ces analyses…

– lien vers la cagnotte leetchi :
https://www.leetchi.com/c/alertes-croquettes

 

Résultats et commentaires des analyses des
POWER OF NATURE – Meadowland Grain Free pour chiens

Pourquoi avoir fait analyser ces croquettes? Tout simplement parce que nous les conseillons sur ce groupe depuis deux ans.
En effet les 10 critères d’évaluation utilisés classent cette croquette dans la catégorie des marques «recommandées», sous réserve que les info fabricants soient fiables.

[EVALUATION] Comparatif de marques de croquettes – CHIENS au 2018 03 26:

https://www.facebook.com/groups/alertescroquettes/2047748048823175/

Mais les info du fabricant sont-elles fiables ? Là est tout l’intérêt de ces analyses. Celles-ci ont pour objet d’avoir des précisions QUANTITATIVES …

Les taux analytiques indiqués par le fabricant est sur lesquels s’appuient nos évaluations, sont ils fiables ? S’ils le sont, les taux analysés seront les mêmes que les taux annoncés par le fabricant, et précisés sur les paquets ou sur son site web .

➡ De ces analyses, il ressort que :

### EN COURS DE MODIFICATION

Pour des raisons de confidentialité, ces commentaires sont en cours d’édition,

merci de votre compréhension ###

 

Considérant que :
– le taux des matières grasses est sur-estimé de 2%,
– le taux de l’humidité est sur-estimé de 1,2%,

– le taux des fibres soit sur-estimé de 1,6%,

On peut conclure qu’on peut faire MOYENNEMENT confiance à ce fabricant.

En effet, le fabricant respecte la réglementation en vigueur mais profite néanmoins de ses largesses.

De ce fait, le taux de glucides déduits des analyses est supérieur de 5,3% à celui déduit des taux annoncés par le fabricant. Dans le tableau des marques classées par taux de glucides décroissants, il faudra dorénavant retenir le taux analysé de 16,3% et non le taux annoncé de 11%.

Dans l’immédiat, et bien que nous puissions être déçus par le fait que ce fabricant ne soit pas de total confiance, ces croquettes restent malgré tout dans la catégorie des marques « conseillées » « recommandées »

Merci à toutes celle et ceux qui auront contribué à notre cagnotte Leetchi,
qui nous permet de finance ces analyses…

– lien vers la cagnotte leetchi :
https://www.leetchi.com/c/alertes-croquettes

 

Résultats et commentaires des analyses des
MAXIMA – Grain Free Junior pour chiens

Pourquoi avoir fait analyser ces croquettes? Tout simplement parce que nous les conseillons sur ce groupe depuis deux ans.
En effet les 10 critères d’évaluation utilisés classent cette croquette dans la catégorie des marques «conseillées», sous réserve que les info fabricants soient fiables.

[EVALUATION] Comparatif de marques de croquettes – CHIENS au 2018 03 26:

https://www.facebook.com/groups/alertescroquettes/2047748048823175/

Mais les info du fabricant sont-elles fiables ? Là est tout l’intérêt de ces analyses. Celles-ci ont pour objet d’avoir des précisions QUANTITATIVES …

Les taux analytiques indiqués par le fabricant est sur lesquels s’appuient nos évaluations, sont ils fiables ? S’ils le sont, les taux analysés seront les mêmes que les taux annoncés par le fabricant, et précisés sur les paquets ou sur son site web .

➡ De ces analyses, il ressort que :

### EN COURS DE MODIFICATION

Pour des raisons de confidentialité, ces commentaires sont en cours d’édition,

merci de votre compréhension ###

Bien que :
– le taux des matières grasses est sous-estimé de 2,1%,
– le taux de l’humidité est sur-estimé de 3,1%,

On peut conclure qu’on peut faire MOYENNEMENT confiance à ce fabricant.
même si un ou plusieurs taux pourrai(en)t être plus proche(s) de la réalité.

En effet, le fabricant respecte la réglementation en vigueur mais profite néanmoins de ses largesses, mais il sous estime volontairement le taux de matières grasses pour mieux dissimuler un taux anormalement faible, ici le taux d’humidité de 4,9% analysé, contre les 8% annoncés.

Dans le tableau des marques classées par taux de glucides décroissants,
il faudra dorénavant retenir le taux analysé de 20,6% et non le taux annoncé de 20,0%.

On restera attentif au changement de marque, puisque les Ownat vont remplacer les Maxima …

Dans l’immédiat, et bien que nous puissions être déçus par le fait que ce fabricant ne soit pas de total confiance, pour autant, le taux d’humidité ne rentrant pas dans les critères d’évaluation choisis, ces croquettes restent malgré tout dans la catégorie « conseillées »…

Il  faudra veiller  à  les réhydrater  pour que votre animal soit exposé le moins possible au conséquences d’une déshydratation provoquée par une alimentation trop sèche…(infection urinaire, cristaux, calcul rénaux ….)

Merci à toutes celle et ceux qui auront contribué à notre cagnotte Leetchi,
qui nous permet de finance ces analyses…

– lien vers la cagnotte leetchi :
https://www.leetchi.com/c/alertes-croquettes

ALERTES CROQUETTES EN BREF

Nous sommes une association qui a pour vocation de faire analyser des croquettes en laboratoire et fournir de la transparence sur les produits de la petfood.